"Ezt teszi a folyamatos stressz, az éjszakázás, a konfliktushelyzetek, az adrenalin-szint folyamatos növekedése-csökkenése, az egyre növekvő társadalmi nyomás" ...ahaaa, jot nevettem ezen! Ember, menj el egy multihoz dolgozni Magyarorszagon 3 vagy folyamatos muszakban, es megtudod hogy mindez ott ugyanigy megvan. Ja, es allandoan, mindennap altalaban rendszeresen 6 napon at. Annyi kulonbseggel, hogy itt bizony napi szinten dolgozni kell, normat es darabszamot csinalva, akar 65 evesen is! Nem pedig neha egy-egy riasztaskor. Valljuk be, aki hivatasos allomanyba megy ( fokent rendor vagy katona) az azert megy oda mert ezt akarja csinalni, es baromira nincs kedve igazi fizikai munkat vegezni. Valamint hivatastudatbol ezt akarja vegezni. Hat akkor dolgozzon is hivatastudatbol es ne panaszkodjon. ;-)
.
A HTFSZ elnökének természetesen mindebben igaza van, amikor ezt a marha rendeletet hozták, akkor is elmondták sokan ezeket a következményeket.
A kérdés az, hogy a Munkástanácsoknak van-e bármi köze vajon egy bármilyen érdekvédelemhez vagy egy fantom (mű-civil) szervezet-e a sok közül. Menj el a XII. Szarvas Gábor utcába, ott van a MT "székháza", ahol - no jó, látszólag - évtizede semmi sem történik azon kívül, hogy kertészkednek, takarítanak. Én hallani sem hallottam róluk/őket nagyon-nagyon régóta, se munkás, se sztrájk, se elégedetlenség, se "rabszolgatörvény" stb. ügyekben nem nyilvánultak meg.
Szóval velük kapcsoltban vannak kételyeim, nem a cikked állításaival, azok igazak.
Egyszer, régen egy messzi-messzi galaxisban... Felmentem a személyügyre hogy elintézzem a havi bérletemet, meg ami még esetleg akad elintézni való... Volt... Mondták ha már úgy is ott vagyok, vegyem át a 10 éves szolg érdem érmemet. Akkor valami elszakadt... Most kamionnal kalandozom nyugaton. ( és szarok a világra)
@Gyingizik: szerintem az első minden tekintetben jobb, mint a második, de ez a kisebb gond vele. Sokkal nagyobb baj, hogy fotosopp... ugyanis kizárt, hogy fogyókúra előtt és után úgy tud beállni a modell, hogy közben a hajszálai pontosan ugyanúgy állnak. :D
"ha a gyógyszerfejlesztést és -gyártást profitorientált vállalatok végzik"
Kedves blogger, és szerinted mi lenne az alternatíva?
Tudtad pl, hogy az okológiai indikációban kezdett gyógyszerfejlesztések ~90%-a, a neurológiai indikációban kezdett gyógyszerfejlesztések ~85%-a elbukik (hatástalanság vagy rossz biztonságosság miatt), azaz hiába a befektetett sok 10 és 100 millió dollár vagy euró, a gyógyszergyárnak soha egy fillér haszna sem lesz ezeken?
Ha 8-10 gyógyszerfelesztésből 1-et tudnak piacra vinni kb 10-15 éves fejlesztési periódus után ezek a cégek, és ezt kb 7-10 évig tudják úgy árusítani, hogy a konkurrens cégek ne csináljanak másolatot a gyógyszerről, valahol be kell hozni a veszteséget, hogy ki tudják fizetni a kutatókat, dolgozókat, akik a világ legjobban képzett szakemberei között vannak. A részvnyesekről nem is beszélve, akik joggal szeretnék látni a tőkéjük megtérülését.
Vagy szerinted az adófizetőknek kellene finanszírozniuk non-profit módon az ilyen iszonyatosan kockázatos vállalkozásokat, mint egy gyógyszer fejlesztése és fejlesszenek állami cégek?
Te pl beleegyeznél abba, hogy a befizetett adódat olyan projektbe fektesse az állam, ahol a kockázat hatalmas, a siker esélye minimális, és te vagy a családod pl soha az életben nem is kap abból a gyógyszerből, csak mondjuk 100 vag 1000 ember a világon? (mondjuk egy tipikus ritka betegségre történő gyógyszerfejlesztés esetén)
Ja és nyilván csakis akkor kaphat belőle az a 100 vagy 1000 ember, ha sikeres a fejlesztés, ami ugye nagyobb eséllyel bukik el, mint nem.
Vagy hogyan kellene működnie ennek szerinted? Tudsz valami jobbat?
Fasssszomat kell foglalkozni a zorigóval...kérdés, hogy az ott szolgálatot teljesítő firkászokkal mi leszen ha a vajda bukik..? Életfogytig háztartásbeli vagy kötél? Én nem kockáztatnék...
Nagyon jól tudom mi a feladat. De ha már szabad szólni akkor megjegyzem, hogy sok esetben látni a tudósításokból, hogy bizony vannak rendőrök akik elég durván lépnek föl. Gondolom ez már azért lehet, mert ahogy ön írta "baszogatják őket" viszont ez a viselkedés rányomja a bélyeget az egész testületre, tehát nem kell csodálkozni. Nem tudom most van e ilyen rendelkezés, de régen volt: Abban az esetben ha bűncselekményre, károkozásra...stb kap utasítást a rendőr/katona azt megtagadhatja, vagy utólag panaszt tehet. Azok az emberek nem bűnözők, önhibájukon kívül kerültek nehéz helyzetbe, a kilakoltatást nem az állam végzi, hanem magán személyek, akik felvásárolták az adósságot. Tehát nem értem tényleg mit keres ott a rendőrség. Köszönöm a lehetőséget!
"Miért nem zár össze ilyenkor a nép!? Miért nem zár össze, hogy a haragját azokra vesse, akik képesek arra, hogy szögekkel, vasdarabokkal 'megspékelt' távirányítható robbanószerkezetet helyezzenek el az ország fővárosának egyik nagy forgalmú utcájában, hogy azt azután minden előzetes figyelmeztetés nélkül, a rendőröket csapdába csalva felrobbantsák! Miért nem az a vezető komment, hogy: - KÉT RENDŐR MAJDNEM MEGHALT!"
Ha majd a rendőrök a "nép oldalán" állnak és nem a hatalmasok s*ggnyalói lesznek, akkor más lesz a vélemény.
Jelenleg, mint civil, a rendőröktől ezeket kaphatom:
- indokolatlan zaklatás és túlkapások
- jogaim korlátozása
- Ha velem történne valami, akkor papírok kitöltése és hümmögés utána.
Ha "haver" lennék, akkor a következőket:
- parancsra ugrás
- bármely apróságra nyomozás kezdése
- Ha csak beszól nekem valaki, akkor országos botrány.
Ezen változtassanak és majd aggódunk a "kis szentekért", addig meg csöndben legyenek. Tényleg nem kötelező rendőrnek menni...
From the background
Utolsó kommentek:
Drizari 2019.12.03. 06:21:21
Bejegyzés: Egy fantasztikus kérdés margójára ....
adt 2019.05.11. 16:19:00
.
Bejegyzés: Személyes indíttatású, kicsinyes, szánalmas és értelmetlen bosszú
tapangász 2019.05.10. 06:08:31
A kérdés az, hogy a Munkástanácsoknak van-e bármi köze vajon egy bármilyen érdekvédelemhez vagy egy fantom (mű-civil) szervezet-e a sok közül. Menj el a XII. Szarvas Gábor utcába, ott van a MT "székháza", ahol - no jó, látszólag - évtizede semmi sem történik azon kívül, hogy kertészkednek, takarítanak. Én hallani sem hallottam róluk/őket nagyon-nagyon régóta, se munkás, se sztrájk, se elégedetlenség, se "rabszolgatörvény" stb. ügyekben nem nyilvánultak meg.
Szóval velük kapcsoltban vannak kételyeim, nem a cikked állításaival, azok igazak.
Bejegyzés: Személyes indíttatású, kicsinyes, szánalmas és értelmetlen bosszú
májnémiz nobádi 2019.05.10. 06:07:59
Bejegyzés: Személyes indíttatású, kicsinyes, szánalmas és értelmetlen bosszú
Edit Rőczei 2019.03.05. 22:33:10
Bejegyzés: A fogyás
Edit Rőczei 2019.03.05. 22:33:08
Bejegyzés: A fogyás
Edit Rőczei 2019.03.05. 22:32:54
Bejegyzés: A fogyás
Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2019.01.11. 05:46:28
Bejegyzés: A fogyás
Kard 2019.01.10. 21:37:19
Bejegyzés: A fogyás
Gyingizik 2019.01.10. 21:27:05
Bejegyzés: A fogyás
Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2019.01.10. 21:26:42
Egyébként reverse keresésre a tineye jobb, ha a kép többi példányát keresed és nem csak hasonlókat.
Bejegyzés: A fogyás
Haloperidol 2019.01.09. 15:22:11
Kedves blogger, és szerinted mi lenne az alternatíva?
Tudtad pl, hogy az okológiai indikációban kezdett gyógyszerfejlesztések ~90%-a, a neurológiai indikációban kezdett gyógyszerfejlesztések ~85%-a elbukik (hatástalanság vagy rossz biztonságosság miatt), azaz hiába a befektetett sok 10 és 100 millió dollár vagy euró, a gyógyszergyárnak soha egy fillér haszna sem lesz ezeken?
Ha 8-10 gyógyszerfelesztésből 1-et tudnak piacra vinni kb 10-15 éves fejlesztési periódus után ezek a cégek, és ezt kb 7-10 évig tudják úgy árusítani, hogy a konkurrens cégek ne csináljanak másolatot a gyógyszerről, valahol be kell hozni a veszteséget, hogy ki tudják fizetni a kutatókat, dolgozókat, akik a világ legjobban képzett szakemberei között vannak. A részvnyesekről nem is beszélve, akik joggal szeretnék látni a tőkéjük megtérülését.
Vagy szerinted az adófizetőknek kellene finanszírozniuk non-profit módon az ilyen iszonyatosan kockázatos vállalkozásokat, mint egy gyógyszer fejlesztése és fejlesszenek állami cégek?
Te pl beleegyeznél abba, hogy a befizetett adódat olyan projektbe fektesse az állam, ahol a kockázat hatalmas, a siker esélye minimális, és te vagy a családod pl soha az életben nem is kap abból a gyógyszerből, csak mondjuk 100 vag 1000 ember a világon? (mondjuk egy tipikus ritka betegségre történő gyógyszerfejlesztés esetén)
Ja és nyilván csakis akkor kaphat belőle az a 100 vagy 1000 ember, ha sikeres a fejlesztés, ami ugye nagyobb eséllyel bukik el, mint nem.
Vagy hogyan kellene működnie ennek szerinted? Tudsz valami jobbat?
Bejegyzés: A gyógyszeripar segít! VALÓBAN?
Éhesló 2018.11.21. 22:35:30
Hahahaha!
Bejegyzés: Akik ma a kezeiket csókolgatják, holnap leköpik őket!
Nagy Anita Sv 2018.10.17. 14:24:56
Bejegyzés: Azért ez így elég mocskos nem?
Fülig José 2018.10.17. 14:24:45
Bejegyzés: Azért ez így elég mocskos nem?
Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2018.10.17. 14:24:42
Bejegyzés: Azért ez így elég mocskos nem?
dunántúli gyerek 2018.10.17. 14:24:13
Bejegyzés: Azért ez így elég mocskos nem?
Midnight Rum 2018.10.16. 20:58:19
Bejegyzés: Azért ez így elég mocskos nem?
István L. Kovács 2018.10.03. 05:43:47
Bejegyzés: Ki lakoltat ki kit?
Serrin 2018.04.24. 11:22:11
Ha majd a rendőrök a "nép oldalán" állnak és nem a hatalmasok s*ggnyalói lesznek, akkor más lesz a vélemény.
Jelenleg, mint civil, a rendőröktől ezeket kaphatom:
- indokolatlan zaklatás és túlkapások
- jogaim korlátozása
- Ha velem történne valami, akkor papírok kitöltése és hümmögés utána.
Ha "haver" lennék, akkor a következőket:
- parancsra ugrás
- bármely apróságra nyomozás kezdése
- Ha csak beszól nekem valaki, akkor országos botrány.
Ezen változtassanak és majd aggódunk a "kis szentekért", addig meg csöndben legyenek. Tényleg nem kötelező rendőrnek menni...
Bejegyzés: Teréz körút - szánalmas!